Un propietario de Indiana acusado de matar a tiros a una limpiadora que se equivocó de casa ha sido acusado de homicidio voluntario , dijeron los fiscales el 17 de noviembre.
El fiscal del condado de Boone, Kent Eastwood, acusó a Curt Andersen, de 62 años, de un delito grave de segundo grado por el homicidio a tiros de María Florinda Ríos Pérez de Velázquez , una mujer de 32 años, esposa y madre de cuatro hijos. Andersen fue ingresado en la cárcel del condado de Boone sin derecho a fianza, a la espera de su primera audiencia judicial, según los registros penitenciarios en línea y la fiscalía.
El 5 de noviembre, agentes encontraron el cuerpo sin vida de Ríos Pérez, una inmigrante guatemalteca, en el porche de una vivienda en Whitestown, un suburbio de Indianápolis. Según la denuncia, recibió un disparo en la cabeza y falleció en brazos de su esposo.
Según la policía, Ríos Pérez y su esposo, Mauricio Velázquez, formaban parte de un equipo de limpieza que llegó por error a la dirección equivocada. Velázquez declaró previamente al Indianapolis Star , perteneciente a la red USA TODAY, que la pareja buscaba la llave correcta de la casa cuando él oyó un disparo y atrapó a Ríos Pérez al caer.
La decisión de la fiscalía de acusar a Andersen se produce casi dos semanas después del tiroteo que ha desatado debates en todo el país sobre las leyes de «defensa propia» y la doctrina del castillo . Durante una rueda de prensa el 17 de noviembre, Eastwood declaró que su investigación determinó que las acciones de Andersen no se ajustan a las protecciones legales que ofrece la ley estatal de «defensa propia».
«No podemos permitir que las emociones guíen nuestras decisiones», dijo Eastwood en la rueda de prensa. «Nuestro deber es examinar los hechos, aplicar la ley de manera justa e igualitaria, y garantizar que se haga justicia sin prejuicios ni influencias. Esa es la única manera de que la ley sea verdaderamente justa».
«Alboroto en la puerta»: Documentos de acusación detallan tiroteo mortal
Según una declaración jurada de causa probable, Andersen declaró a los investigadores que él y su esposa dormían en el altillo del segundo piso de su casa cuando oyó un alboroto en la puerta principal que fue aumentando de volumen. Creyó oír que se usaban llaves, herramientas o algún instrumento en la puerta, según consta en la declaración jurada.
Según la declaración jurada, Andersen afirmó que el alboroto lo asustó y subió hasta lo alto de la escalera, desde donde se veían la puerta principal y las ventanas. Al mirar por las ventanas, vio a dos personas afuera que parecían estar intentando abrir la puerta.
«¡Oh, no! Esto está pasando y van a entrar», dijo Andersen a los investigadores, diciéndose a sí mismo. «¿Qué voy a hacer? Esto no va a desaparecer, y tengo que hacer algo ahora».
Según la declaración jurada, Andersen afirmó haberse preparado para lo que haría si alguien irrumpiera en su casa viendo videos y cambiando su pistola por una Glock 48 de 9 mm en septiembre. Añadió que nunca había disparado la nueva arma y que la compró únicamente para proteger su hogar.
Andersen declaró a los investigadores que sacó el arma de una caja fuerte, la cargó y volvió a la parte superior de la escalera. Entonces vio a las dos personas forcejeando con la puerta, «con una actitud cada vez más agresiva», según consta en la declaración jurada.
Según la declaración jurada, disparó una vez a través de la puerta principal cerrada. Momentos después, Andersen y su esposa oyeron a un hombre gritar y llorar en el porche, según declararon a los investigadores.
Andersen confirmó a los investigadores que la puerta nunca se abrió y que no se identificó antes de disparar. La esposa de Andersen declaró a los investigadores que ni ella ni su esposo habían ido a la puerta principal. Dijo que lo intentó, pero que su esposo la detuvo porque temía que las personas de afuera pudieran estar armadas, según consta en la declaración jurada.
Tras el tiroteo, la esposa de Andersen llamó al 911 y agentes del Departamento de Policía Metropolitana de Whitestown se dirigieron al domicilio alrededor de las 6:50 a. m., hora local. Los agentes encontraron a Velázquez arrodillado junto al cuerpo de su esposa, al lado de un gran charco de sangre en el porche. Una bala había atravesado la puerta principal e impactado a Ríos Pérez en el lado derecho de la cabeza, según informó la policía.
Cómo las limpiadoras se equivocaron al limpiar la casa
Ríos Pérez y su esposo tenían previsto limpiar una casa modelo en la misma zona que la propiedad de Andersen, según declaró a los investigadores un representante de Ryan Homes, la constructora del cercano fraccionamiento Windswept Farms.
Según la declaración jurada, Velázquez dijo que él y su esposa, ambos inmigrantes guatemaltecos cuyo idioma principal es el español, habían recibido una dirección de su jefe que los llevó a la casa de Andersen cuando la ingresaron en el GPS.
La pareja creía que se trataba de una casa modelo sin residentes, según consta en la declaración jurada. Cuando la policía introdujo la dirección en Google Maps, las indicaciones la llevaron a una casa de reciente construcción situada justo al este y detrás de la vivienda de Andersen.
Ríos Pérez intentaba abrir la puerta principal con una llave que les habían dado cuando se oyó el disparo. Su esposo declaró que estuvieron en el porche entre 30 segundos y un minuto antes del disparo, mientras que Andersen dijo a la policía que había pasado «más de un minuto», según la declaración jurada.
“Mauricio mencionó que en el pasado, cuando las llaves no funcionaban, simplemente llamaban a su jefe y le informaban, pero hoy no tuvo la oportunidad de hacerlo”, afirma la declaración jurada.
Tras negarse inicialmente a acatar la orden policial de abandonar la vivienda, Andersen y su esposa salieron por la puerta trasera y fueron detenidos, según la declaración jurada. Ríos Pérez fue declarado muerto en el lugar de los hechos.
Cuando Andersen se enteró de que Ríos Pérez formaba parte de un equipo de limpieza que se había equivocado de dirección, «se enfadó y enseguida apoyó la cabeza sobre la mesa», según consta en la declaración jurada. Dijo a la policía que «no quería que le pasara nada a nadie».
Un caso en Indiana reaviva el debate sobre las leyes de «defensa propia»
El cargo de homicidio voluntario es un grado menor que el de asesinato y significa que los investigadores creen que Andersen mató a Ríos Pérez «a sabiendas o intencionalmente» «mientras actuaba bajo un arrebato repentino», según la ley de Indiana .
Las autoridades afirmaron creer en la ley de Indiana conocida como «defensa propia sin obligación de retirarse» y esforzarse por hacerla cumplir, ya que esta ley protege el derecho a la legítima defensa. Sin embargo, Eastwood señaló que la ley no se aplicaba al caso porque Andersen no contaba con la información necesaria para determinar si sus acciones fueron razonables.
El abogado defensor de Andersen, Guy Relford, destacado abogado de Indiana especializado en la Segunda Enmienda , discrepó con la acusación presentada y declaró en un comunicado en redes sociales que «[espera] demostrar ante el tribunal que sus acciones estaban plenamente justificadas por la disposición de la ‘doctrina del castillo’ de la ley de autodefensa de Indiana».
Los tiroteos fortuitos han azotado a comunidades de todo Estados Unidos durante décadas, donde personas aparentemente inocentes resultan muertas o gravemente heridas por simples errores. Durante años, estos casos han reavivado el debate sobre el mosaico de leyes de autodefensa del país.
Christopher Slobogin, profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt y director del Programa de Justicia Penal de la escuela, declaró previamente a USA TODAY que las leyes de autodefensa han proliferado en los últimos años, y sus detractores temen que puedan llevar a las personas a reaccionar de forma desproporcionada y creer que están legalmente justificadas.
Las alegaciones de legítima defensa y las leyes de «defensa propia» han estado en el centro de varios casos controvertidos, incluidos los asesinatos de Trayvon Martin en 2012 y Ahmaud Arbery en 2020, así como los juicios de Kyle Rittenhouse y Daniel Perry por las muertes a tiros de manifestantes en 2020.
En los últimos años, casos similares al tiroteo de Indiana han provocado indignación y atraído la atención nacional, como el de 2023, cuando un hombre blanco de 86 años disparó a Ralph Yarl después de que este adolescente negro de 16 años entrara por error en una casa de Misuri. Dos días después, una joven de 20 años fue asesinada a tiros por el dueño de una casa en el norte del estado de Nueva York mientras se encontraba en un automóvil que, por error, entró en una entrada equivocada.